Ed Sheeran remporte le procès pour droit d’auteur “Thinking Out Loud”

Un jury fédéral a statué en Ed Sheerandans le procès très controversé et probablement consécutif pour déterminer si sa chanson “Thinking Out Loud” enfreint le droit d’auteur de “Let’s Get It On” de Marvin Gaye. Le New York Times rapports. Bien que Sheeran et co-scénariste Amy Wedge a écrit une progression d’accords similaire pour “Thinking Out Loud”, la défense a soutenu avec succès que ces accords appartenaient à la boîte à outils de l’auteur-compositeur avant même que Gaye et le co-auteur Ed Townsend, dont les héritiers ont porté l’affaire, les utilisent dans le hit de 1973.

Les auteurs-compositeurs et l’industrie de la musique dans son ensemble ont suivi de près l’affaire, s’attendant à des ramifications pour la liberté de création des musiciens. Au cours du procès, Sheeran a fait valoir que, bien que des éléments des deux chansons se ressemblent, cela ne constitue pas à lui seul une violation du droit d’auteur. Il a cité “Let It Be” des Beatles et “No Woman, No Cry” de Bob Marley comme deux chansons clairement distinctes qui, selon la logique des procureurs, seraient jugées trop similaires. L’implication, énoncée dans les remarques de clôture, était que des décisions punitives sur le droit d’auteur priveraient le monde de futurs classiques. “La créativité serait étouffée de peur d’être poursuivie en justice”, a déclaré l’avocate de Sheeran, Ilene S. Farkas, selon Le New York Times.

Les procureurs ont diffusé ce qu’ils ont appelé un clip vidéo “fumant” de Sheeran alternant, en concert, entre “Thinking Out Loud” et “Let’s Get It On”. Sheeran a fait valoir que les mélodies transférables sont courantes dans la musique pop traditionnelle, qui a des options harmoniques limitées. “La plupart des chansons pop peuvent s’adapter à la plupart des chansons pop”, a-t-il ajouté. Sur les quatre accords en cause dans chaque chanson, trois sont identiques et un est différent. Sheeran a produit une guitare pour montrer que les différents accords – que le musicologue de l’accusation a qualifiés de « virtuellement interchangeables » – créent en fait une dissonance discordante. Le propre musicologue de la défense a cité plus d’une douzaine de chansons, comme “Georgy Girl” des Seekers, qui utilisait la progression d’accords “Let’s Get It On” avant Marvin Gaye.

La famille d’Ed Townsend poursuivi Ed Sheeran en 2016, peu de temps après que la famille de Marvin Gaye ait remporté son emblème cas de violation du droit d’auteur concernant “Je dois abandonner” et “Lignes floues”. Quelques années après le dépôt de la plainte des Townsends, un juge fédéral retardé l’affaire d’attendre le verdict d’une autre affaire de droit d’auteur très médiatisée impliquant “Stairway to Heaven” de Led Zeppelin. En fin de compte, Led Zeppelin gagné leur cas sur la succession de l’ancien guitariste de Spirit Randy California, qui avait tenté de réclamation que la chanson emblématique du groupe de rock de 1971 avait enfreint le “Taurus” de Spirit. En statuant en faveur de Led Zeppelin, le tribunal a déclaré que les plaignants doivent prouver qu’une œuvre est “pratiquement identique” à la leur afin de prévaloir sur une plainte pour violation du droit d’auteur.

Ed Sheeran a été poursuivi plusieurs fois dans le passé pour violation du droit d’auteur. En 2016, deux auteurs-compositeurs, Martin Harrington et Thomas Leonard, accusé Sheeran de copier des parties d’une de leurs chansons pour son propre “Photograph”. Il réglé le procès l’année suivante et a crédité Harrington et Leonard en tant que co-auteurs de “Photograph”.

Et, l’année dernière, Sheeran a prévalu dans un procès pour plagiat impliquant “Shape of You”. L’auteur-compositeur-interprète avait été accusé d’avoir décroché le tube d’une chanson peu connue de l’auteur-compositeur britannique Sami Chokri. Après avoir gagné devant le tribunal, Sheeran a déclaré sur les réseaux sociaux que “des coïncidences se produiront inévitablement si 60 000 chansons sont publiées chaque jour sur Spotify”.

Lisez à propos d’un indicateur de la récente vague de poursuites pour contrefaçon dans l’article de Pitchfork ““Lignes floues”, signe avant-coureur du destin” :